Mullemeck och konstruktionsfel
Jag har tidigare svurit över idiotisk tvättstugedesign och hörnstänger med glapp. I mitt nuvarande boende har jag hittat ett nytt konstruktionsfel där arkitekten inte baserat ritningen efter vardagens förutsättnignar. Detta uppdagades när jag bestämde mig för att tvätta fönstret i helgen:
Alltså, jag tycker inte att jag har en onormal kökslampa men tydligen är det inte tänkt att man ska ha en sådan lampa i köket om man ska kunna öppna fönstret. Och nej, jag tänker inte plocka ner lampan för det var ett mullemeck* att sätta upp den. Dels för att lampan kräver lite av en teknisk utbildning för att sätta upp och dels för att det krävdes en extra sladd för att koppla ihop kontakt och krok. Är det för mycket begärt att be arkitekterna att först bygga en testlägenhet, sedan inreda den och bo i den ett tag för att se så att vardagssysslorna kan fungera?
Ja jag vet, ett i-landsproblem.
*Jag vet att Mulle Meck är en barnbokskaraktär, men är det fler som använder sig av begreppet mullemeck? Man kan ju säga att något är "meckigt" och smålänningarna säger att något "krabbar" när det är lite besvärligt. Men är "ett mullemeck"något jag själv hittat på?
Kommentarer
Cat >> Haha, ja det är sjukt mullemeckigt :D