Måndagssvammel
Medaljen har en baksida.
Ja, eftersom medaljen inte är endimensionell måste den alltså ha mer än en sida. Men är den sidan verkligen sämre? Det är ju det som indikeras när man säger att "medaljen har en baksida också". Kanske är ingraveringen inte lika fin på baksidan, kanske finns där ingen ingravering alls. Vi kan i alla fall utgå från att den sidan inte är lika utsmyckad med viktiga detaljer som framsidan, annars hade man ju inte sagt att "det här är framsidan, den ska visas framåt, baksidan ska vara bakåt". Då hade ju båda sidor varit lika bra, lika fina.
Men bara för att det är en baksida, behöver den ju inte vara dålig. Det är ju inte som att Kallur eller Klüft tänker "åh nej, nu fick jag en fin medalj, men den har ju en baksida!" Utan en baksida är det inte en medalj, således måste också baksidan vara fin och värdefull. Den är kanske till och med ännu finare eftersom den läggs närmast kroppen, närmast hjärtat. Framsidan är bara fasaden, den som syns. Och har vi inte lärt oss att vi inte ska döma någon efter utseendet?
Ehuru är det missvisande att säga "att medaljen har en baksida" när man syftar på något ont som kommer i följe med något gott.
Förlåt för mitt svammel. Förlåt för mitt bristande bloggengagemang. Förlåt att jag inte läst era bloggar den senaste veckan. Men ett stort TACK för att ni troget läser min!
Ja, eftersom medaljen inte är endimensionell måste den alltså ha mer än en sida. Men är den sidan verkligen sämre? Det är ju det som indikeras när man säger att "medaljen har en baksida också". Kanske är ingraveringen inte lika fin på baksidan, kanske finns där ingen ingravering alls. Vi kan i alla fall utgå från att den sidan inte är lika utsmyckad med viktiga detaljer som framsidan, annars hade man ju inte sagt att "det här är framsidan, den ska visas framåt, baksidan ska vara bakåt". Då hade ju båda sidor varit lika bra, lika fina.
Men bara för att det är en baksida, behöver den ju inte vara dålig. Det är ju inte som att Kallur eller Klüft tänker "åh nej, nu fick jag en fin medalj, men den har ju en baksida!" Utan en baksida är det inte en medalj, således måste också baksidan vara fin och värdefull. Den är kanske till och med ännu finare eftersom den läggs närmast kroppen, närmast hjärtat. Framsidan är bara fasaden, den som syns. Och har vi inte lärt oss att vi inte ska döma någon efter utseendet?
Ehuru är det missvisande att säga "att medaljen har en baksida" när man syftar på något ont som kommer i följe med något gott.
Förlåt för mitt svammel. Förlåt för mitt bristande bloggengagemang. Förlåt att jag inte läst era bloggar den senaste veckan. Men ett stort TACK för att ni troget läser min!
Kommentarer
Det som är så tråkigt med det uttrycket är att det liksom förmedlar att; "gå nu inte omkring och var för glad för i morgon har du en oerhörd träningsvärk".
Fast kanske skall det vara en påminnelse om att; för att komma någon vart, måste man offra något, och det är ett offer som ibland kan tänkas vara lite väl högt. Tja, vilket som, om de som tar medalj hade fokuserat på dess baksida, så hade de utan tvivel, aldrig fått någon medalj att begrunda baksidan av...
För det är väl likafullt en sida den med, och den är väl minst lika bra som fram- och baksidan? En medalj har alltså minst tre sidor. Jag skulle vilja hävda att medaljens högkant är den bortglömda hjälten i sammanhanget :)
Tomas >> Givetvis har kanten en viktig plats! Den håller ju samman fram- och baksida. Håller med om att den är lite bortglömd. Kanske ett nytt kapitel till dina hjältar? ;)
Hilda >> Sussa sött! :)
När jag snurrade runt framför spegeln så visste jag att jag hade en baksida men jag såg endast framsidan?
Det tål att funderas på?
http://grublaren.blogg.se/1204057286_ang_uttmaningen.html
Stella >> Hmm.. du är så klok du! :D
Sunbreaktrough >> Vad menas med assburger? Jag har aldrig riktigt förstått det... :s
Björn >> okidoki