Varför behöver vi mäta lästid?
Förväntad lästid för detta blogginlägg 1,5-2,5 minuter.*
Allt oftare ser jag länkar och texter med angiven lästid, likt exemplen nedan:
Tre eller sex minuters läsning signalerar något. Frågan är bara vad. Givetvis är det någon form av ungefärlig tidsangivelse eftersom läshastighet är väldigt individuellt. Tre minuter för en person kan ju motsvara tio minuter för någon annan.
Jag funderar över om vi har ett behov av att veta hur lång tid alla våra vardagsaktiviteter ska ta, så att vi kan planera vår tid? Så att vi kan optimera vår begränsade vardagstid? 3 minuters läsning = 1 bussresa eller en mikropaus på jobbet. 3 minuters läsning eller 3 minuter scrolla vidare i flödet?
Väljer vi bort texter om vi i förväg vet att de kommer ta 30, 10 eller 5 minuter att läsa? Kommer vi hellre välja en 2-minutare före en 5-minutare? Är vi på jakt efter snabb kunskap? Eller har vi för brått?
Mer o mer börjar jag se texter med angiven lästid. Utöver att läshastighet är individuellt ubdrar jag över syftet. Har u ett behlv att veta vad alla aktiviteter i vår vaedag ska ta så att vi kan planera vår tid? Väljer vi bort texter som tar 30, 10 eller fem minuter att läsa till förmån för 3-minutare? Väljer vi på samma vis bort de tjocka tegelstensböckerna till förmån av en smalare pocketbok? Är vi på jakt efter snabb kunskap? Har vi brått?
Kommentarer
Det är de grå männen som talar om för oss att vi kan spara tid ...
Momo måste hjälpa oss att ta tillbaka tiden :OI
Sorgligast är ju att man själv kommer på sig att heeela tiden vilja optimera sina dagar med aktiviteter och annat. Inte underligt att det blir stockning i hjärnan.
Suck :0(
/Sarisen
Instämmer, själv blir jag som ibland lite sur på mig själv att jag inte är lika "effektiv" som andra, att jag inte har ork att arbeta mer än heltid (norm inom akademin...). Men innerst inne vet jag ju att jag fungerar bäst när det är lagom och det inte finns behov av stress.