Mysteriet med den försvunna istiden
När jag gick i lågstadiet fick jag lära mig att vi gick mot en ny istid. Även om detta inte skulle ske på flera tusentals år så kändes detta verkligen som ett hot! Allting skulle täckas av is och snö och mitt hus skulle vara borta för all framtid. Eller åtminstone fram tills nästa värmebölja.
Men det har hänt mycket sedan jag gick i lågstadiet. Jag tror inte jag hört någon tala om en eventuell istid på flera år. Nej, nu smälter så väl Arktis som glaciärerna. Och det går fort fort fort! Om trettio år har vi skymtat vårt sista isberg för sista gången, om det vill sig riktigt illa! Klimatet och växtligheten rubbas. Tundran kommer släppa från sig metan och innebära ännu mer risker. Vem vet om mänskligheten kommer vara utplånad innan århundradet gått mot sitt slut.
Det skrämmer nog mer än mitt begravda gamla hus.
Är det någon som vet vart den kommande istiden tog vägen? När vände den om och beslöt sig för att inte komma?
Men det har hänt mycket sedan jag gick i lågstadiet. Jag tror inte jag hört någon tala om en eventuell istid på flera år. Nej, nu smälter så väl Arktis som glaciärerna. Och det går fort fort fort! Om trettio år har vi skymtat vårt sista isberg för sista gången, om det vill sig riktigt illa! Klimatet och växtligheten rubbas. Tundran kommer släppa från sig metan och innebära ännu mer risker. Vem vet om mänskligheten kommer vara utplånad innan århundradet gått mot sitt slut.
Det skrämmer nog mer än mitt begravda gamla hus.
Är det någon som vet vart den kommande istiden tog vägen? När vände den om och beslöt sig för att inte komma?
Kommentarer
Läs gärna denna artikel från 1974 och jämför med vad som sägs i media idag så har du egentligen svaret på mysteriet; Istiden infann sig inte (temperaturen började istället stiga) så då var man tvungen att hitta på ett nytt skräckscenario; den Globala Uppvärmningen
Faktum är att en ny liten istid kan vara ett faktum inom 50 år, solen har redan börjat uppvisa tecken på avtagande aktivitet och de nästkommande 20-30 åren räknar man med ett s.k. solminimum. Senaste gången detta hände (1645-1715) åkte Engelsmännen skridskor på Themsen och Karl X Gustav tågade över isen till Danmark för att invadera.
Vänligen
Magnus >> Spekulationer kan både vara bra och dåliga. Samtidigt tror jag att man lyssnar mer på de spekulationerna som innehåller ett dolt hot, än en forskare som säger "tja, det kan ju bli sol och öken, men det kan lika bra bli istid också".
Cat >> Ja den lär ju inte komma imorgon i alla fall :) Å andra sidan kan Arktis i teorin vara borta "imorn"... :s
Ja...å andra sidan....funkar det så på riktigt också? Jäklar - nu när jag för en gång hade svaret... :(
:D
Fast det får ni gärna ha, så länge alla är trevliga och glada :)
Och du har förstås rätt?
"Dravel" verkar enligt Magnus definition vara samtliga åsikter, teorier och data som avviker från hans egen uppfattning om att vi står inför en klimatkatastrof.
Jag tror inte att någon kan ha bevis på att det definitivt kommer en ny istid eller att världen kommer att dränkas utav smält is från arktis. Oavsett vilket så sker det vissa drastiska klimatförändringar nu och dessa kan antingen vara enbart en effekt av människans handlande eller bero på naturliga klimatvariationer.
Jag tar inte aktivt ställning här vem som har rätt och vem som har fel. Mitt syfte var mer att lyfta fram den förändring som skett i talet om klimat. Förr talades det om en förestående istid och idag talar man om översvämmade länder, en ganska drastiskt förändring i diskursen.
Så, alla glada? Inga sura miner här inne! :)
Får jag tid över får jag väll peka i felen på din blogg precis som jag gjort med alla dina kompisars.
Kanske är det lustigaste att ni upprepar samma dravel om och om igen oavsett att ni aldrig kan hitta aktuellt vetenskapligt stöd för det ni säger.
http://westerstrand.blogspot.com/2007/10/klimatsvammel.html
Vi som tror att människan är den avgörande orsaken till de stora förändringar som rapporteras om anklagas osakligt för att ägna oss åt lösa spekulationer.
Några andra inte helt oväsentliga detaljer i miljöfrågan är att man också koncentrerar sig endast på växthusgas- och temperaturfrågan. Man vill inte höra talas om all annan miljöförstöring vi gör oss skyldiga till. Skogsskövling, utfiskning, förgiftning och försurning. Men det är väl bara lösa spekulationer det också.
Likt fiskerinäringen sticker man huvudet i sanden och låtsas som om man inte behöver ändra sitt beteende eller fångstkvoter det minsta.
Miljöproblematiken är väldigt komplex. Alltihop är ett enda stort system där allting är mer eller mindre beroende av varandra. Detta är en självklarhet för de flesta av oss, men tydligen inte för alla.
Ingen av oss skulle komma på tanken att satsa sina barn, sin fru eller man på travet eller lotteri. Så varför är så många beredda att satsa sina barns, barnbarns och så vidare framtid när det för hela mänskligheten kostar så lite att bromsa och stoppa den här skadliga utvecklingen?