Måndagsfunderingar
Tänk om matematiska under så som Pi/Gyllene snittet, Pythagoras sats och andra gradsekvationer egentligen inte stämmer. Att det bara handlar om ungefärliga uppgifter eller felberäkningar. Då hade hela matematikens grunder rasat samman och allt man lärde sig på matematiklektionerna (och som idag är glömt) var egentligen bluff och båg. Det förefaller så otroligt att Pi skulle vara lösningen till så många matematiska ekvationer, det verkar något för enkelt...
Kommentarer
jag är en sucker för sånt. borde egentligen blivit fysiker om jag haft den rätta intelligensen, och forskat om antimateria.
Själv var jag tvungen att fråga min lärare på högskolan: " Hur vet man att den första teoretikern/vetenskapsmannen hade rätt?"
När man ska skriva en C uppsats så ska man hänvisa till en teori.
Läraren hade inget bra svar på den frågan.
Alla utgår att de gamla gubbarna har rätt.
Det hade blivit kaos, om inte annat i min hjärna...
Jag väljer att som fredrik luta mig tillbaka och njuta av matematikens mystiska exakthet ;)
I Isac Aasimovs "Stiftelsetrilogin"(som är bra sience fiction) har en snubbe förutsett framtiden med hjälp att matematiska formler minsann... Ett litet boktips till er alla i sommarhettan, även för er som i vanligafall inte gillar sience fiction, skulle jag vilja tillägga!
Kram/ Sarisen
Fredrik >> nja, matematiken är påhittad, konstruerad och styrd av människan. Matematikerna har kontrollen över den och bestämmer vad som är rätt och fel. Och är det något som egentligen inte stämmer så är jag säker på att de tvingar matematiken att stämma. Vi har säkerligen blivit duperade fler än en och två gånger...
men det är ju aldrig försent att ändra bana! :)
Den tatuerade mamman >> Är det inte dags snart att utgå från att de gamla gubbarna INTE har rätt, då kanske man gör fantastiska upptäckter!!
Sarisen >> Tackar för boktipset! :) Plus och minus (som en bokföring oftast baseras på) verkar ju ganska tillförlitliga. hoppas jag i alla fall...
fast att säga att matematiken är påhittad, styrd och kontrollerad känns lite bakvänt. visserligen har människan bestämt vad saker och ting heter (som "ett", "geometri" och "sats") men att 14 dividerat med 2 är 7 är inget vi kan styra över. vi kan kalla "7" för "467 569" och då blir 14 dividerat med 2 467 569, men det fysiska antalet är ändå det samma, och 467 569 multiplicerat med 2 blir fortfarande 14.(vi kan även kalla "7" för "sushi" och då blir 14 dividerat med 2 sushi). på samma sätt kan jag inte styra över om en vanlig fotboll jag kastar från 14:e våningen ska falla till marken eller sväva fritt i luften. jag kan döpa om uttrycket "falla till marken" till "sväva fritt i luften" om jag så önskar, men det påverkar ju inte bollens rörelsemönster.