Du-reformen
Jag har precis läst ut Tanten, vem är hon? En (t)antologi som diskuterar föreställningar om "tanten" och hur denna epitet förändrats. Bidragen spänner sig över genus, åldersuppfattning, sexualitet, tanter i Astrid Lindgrens barnböcker och tanter i populära televisionsprogram. Någonstans i läsandet insåg jag att du-reformen är något av ett mysterium för mig. Och ett mysterium måste behandlas på mysteriebloggen!
När, vem, hur och varför infördes du-reformen?
Jag är något för ung för att naturligt kalla någon för "ni' och jag saknar förståelse för varför somliga skriver "Du" med stor bokstav. Det märkliga med du-reformen är att den omtalas som om det var ett dekret från staten. Men skulle verkligen en riksdag kunna influera en befolkning angående vilka ord vi bör använda? Skulle de i så fall kunna bannlysa "ja ba" och "negerboll'*? Nej, givetvis kan de inte det. De enda faktiska ledtrådar jag hittar är nyckelorden Bror Rexed och 1967. Som ny chef på Medicinalstyrelsen (som sedermera blev Socialstyrelsen) ska herr Rexed meddelat att det var du och inte ni som gällde.
Men vad skedde här näst? Var det en revolution som gick i kuppartad-takt - där folket gick ut med fanor och skanderade utanför statschefens kammare? Eller var det en seg och långdragen som industriella revolutionen som inte heller skedde över en natt.
Och varför får vi idag, 2012, inte dua de som kallar sig kungliga? Vem bestämmer det? Må det vara av den anledning att vi har ett behov av att minnas det gamla ståndssamhället där en elit besitter en privilegierad ställning som plebejerna aldrig kan erhålla?
Och hur kommer det sig att i ett inlägg om tanter och niande att jag införlivar mer formella och ålderdomliga ord?
*Det omdebatterade och förnedrande ordet för "chokladboll' används här enkom som ett exempel. Denna epitet har alltid varit förbjuden i vår familj.
När, vem, hur och varför infördes du-reformen?
Jag är något för ung för att naturligt kalla någon för "ni' och jag saknar förståelse för varför somliga skriver "Du" med stor bokstav. Det märkliga med du-reformen är att den omtalas som om det var ett dekret från staten. Men skulle verkligen en riksdag kunna influera en befolkning angående vilka ord vi bör använda? Skulle de i så fall kunna bannlysa "ja ba" och "negerboll'*? Nej, givetvis kan de inte det. De enda faktiska ledtrådar jag hittar är nyckelorden Bror Rexed och 1967. Som ny chef på Medicinalstyrelsen (som sedermera blev Socialstyrelsen) ska herr Rexed meddelat att det var du och inte ni som gällde.
Men vad skedde här näst? Var det en revolution som gick i kuppartad-takt - där folket gick ut med fanor och skanderade utanför statschefens kammare? Eller var det en seg och långdragen som industriella revolutionen som inte heller skedde över en natt.
Och varför får vi idag, 2012, inte dua de som kallar sig kungliga? Vem bestämmer det? Må det vara av den anledning att vi har ett behov av att minnas det gamla ståndssamhället där en elit besitter en privilegierad ställning som plebejerna aldrig kan erhålla?
Och hur kommer det sig att i ett inlägg om tanter och niande att jag införlivar mer formella och ålderdomliga ord?
*Det omdebatterade och förnedrande ordet för "chokladboll' används här enkom som ett exempel. Denna epitet har alltid varit förbjuden i vår familj.
Kommentarer
Vi är alla lika, och har samma värde. Vi ska alla vara du med varandra och det gäller Carl-Gustav med fru och barn också!
Cat >> En eloge till dig!