Akademisk mumbo-jumbo
Efter ett flertal år på universitetet inser man att vissa ord återkommer gång på gång i diverse vetenskapliga texter. Småord som låter märkliga men som man automatiskt hoppar över för att läsa snabbare. Egentligen är det lite pinsamt att inte veta vad de betyder, men jag är inte den som generas över mina brister. Istället har jag nu kollat upp vad de betyder och tänkte delge dem här, ifall det skulle vara så att det är andra som gått och grunnat över dessa latinska (och franska) uttryck.
Ad hoc - till detta, för detta tillfälle. Ad hoc-lösning är således något som fungerar för just detta fallet, men inte nödvändigtvis passar in som förklaring vid andra problem.
A priori - oberoende erfarenhet eller bevisning. Motsatsen till a posteriori.
Sic - Så. Ungefär som obs!
Vis-à-vis - Ansikte mot ansikte, mittemot. Försvenskat till visavi.
Så, nu gäller det bara att banka in detta i långtidsminnet!
Ad hoc - till detta, för detta tillfälle. Ad hoc-lösning är således något som fungerar för just detta fallet, men inte nödvändigtvis passar in som förklaring vid andra problem.
A priori - oberoende erfarenhet eller bevisning. Motsatsen till a posteriori.
Per se - För sig själv.
Sic - Så. Ungefär som obs!
Vis-à-vis - Ansikte mot ansikte, mittemot. Försvenskat till visavi.
Så, nu gäller det bara att banka in detta i långtidsminnet!
Kommentarer
Cat >> Varsågod :)
Den KORTA förklaringen i ne.se är:
dogmatisk, som avser dogmatik; som överdriver tillämpningen av dogmer.
(Tack, det blev jag ju klokare av!)
Och de lite (!) längre:
1 som avser dogmatik: de ~a och kyrkobegreppsliga motsättningarna inom kyrkan
HIST.: sedan 1737
2 som överdriver tillämpningen av dogmer och saknar förmåga att anpassa dem till nya situationer {edoktrinär}: ~a gammalkommunister som förnekade behovet av marknadsinriktade reformer
BET.NYANS: om handling e.d.: ~a uttalanden
HIST.: sedan 1839
Inte blev jag så mycket klokare.
Men jag fick en och till och med flera examen, trots allt.
Nu vet jag (tror jag) att det betyder att jag inte ska vara så inskränkt när jag skriver. Så det försöker jag låta bli att vara.
;-)
Anonym >> Jisses, en hel vetenskap det där med "dogmatisk" och jag tror inte jag förstod mycket av den! NE är allt roliga....