Bortglömt aprilskämt?
Observerade en lapp i mataffären idag som kändes som ett bortglömt aprilskämt. Butiken har infört nya regler, alla under 40 år ska visa legitimation vid köp av alkhol eller tobak. Jag har grunnat på detta några timmar nu och kommit fram till att det måste ha varit ett aprilskämt (fast hur har jag missat lappen under tre veckors tid?) för kassörerna kan väl se skillnad på en 39-åring och en 17-åring? För även om den förre gärna skulle vilja se ut som en tonåring igen så finns det väl ändå en utbredd åldersnåja hos våra tonåringar som gör att de inte gärna försöker se ut som 39?
Kommentarer
Man undrar ju vad sådan där id-noja egentligen beror på?
Maria >> Det kan ju vara lite kul att se ung ut, men efter ett tag så tycker man ju att man har passerat den där gränsen för att se ut som 18/20/26 eller vad det nu kan vara...
AnnCharlott >> haha, ja det kan ju vara en boost för självförtroendet för vissa
Jag tycker inte det har något att göra med att kassörsen inte kan se skillnad på en 40-åring och en 16-åring, utan det hela handlar istället om att kassören överhuvudtaget ska behöva anta ålder. Om ALLA ska visa leg, oavsett om man är nyss fyllda 18 eller närmar sig 80-strecket, så kan ju heller ingen klaga på att man ber om leg? Det handlar inte om ålder, utan om att kunna legitimera sig. Om man sen glömmer leget får man skylla sig själv, 18-åring som 80-åring. Det är min åsikt iaf. :)
Men jag har haft jobb där det varit åldersgräns för kunder. Och då är det enklare att rutinmässigt be alla om leg - då riskerar man inte att missa någon.